聽完夏黎明老師演講有感。
近年來台灣的社會運動越來越興盛，人民不再是沉默的一群，主要的原因是會吵得人民有糖吃吧，人民跟隨贏家。
以蘇花高為例，民眾分成兩大派，沒有在外地居住的本地人對於西部的想像，以及曾經到外地居住或是從外地移居到花東的新移民。
公民社會當中，能動者通常是少數，花蓮地區新移民反對建立蘇花高速公路，而大多數的本地人支持蘇花高，他們想要擁有一條安全回家的路...
以地方尺度來構思，這不是少數人剝奪大多數人的權益嗎？ 這合乎所謂的「絕大多數人」的利益嗎？這正義嗎？
其次，新移民透過串聯全台灣非本地人的聲音，反對地方居民對於自己家鄉的想像，這樣合乎合理嗎？
以國家尺度來框架，花蓮地區的民眾憑什麼破壞西部人心中的「後花園」，間接又落入少數人(花蓮本地人)剝奪多數人(台灣人)的休閒與自然的想像呢？
在地理學的討論，尺度真的是有趣的概念，你心中的區域到底是多大呢？
請先 登入 以發表留言。